Які ваші враження від 1-го пленарного засідання представників кредитної кооперації 11 серпня? – Форум кредитних спілок очима його учасників (Продовження) | Всесвітній Фестиваль Українських Кредитних Спілок

Ольга Максимчук, Петро Маковський, Наталія Хмиз, Петро Козинець

Продовжуємо (початок – тут) огляд результатів анкетування делегатів, організаторів і партнерів Форуму кредитних спілок, – центральної події, якою з 10 по 12 серпня ц.р. ознаменувався на Стрийщині II-й Всесвітній фестиваль українських кредитних спілок.

36 із 38 форумчан-учасників опитування погодились поділитися враженнями від пленарної дискусії про стан справ і перспективи ринку кредитної кооперації з точки зору учасників ринку та державного регулятора, а також про кредитні спілки як інструмент економічного розвитку регіонів, яка відбулася в Підгорецькому маєтку (Стрийський район, Львівської області) 11 серпня.

Петро Маковський

Нагадаємо, що доповідачами на цій панельній дискусії були:
Петро Маковський, голова спостережної ради кредитної спілки “Вигода”, голова оргкомітету Всесвітнього фестивалю українських кредитних спілок;
Петро Козинець, президент Національної асоціації кредитних спілок України;
Ольга Максимчук, член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг;
Наталія Хмиз, директор департаменту агропромислового комплексу Львівської обласної державної адміністрації.

7 форумчан (19,4% з числа тих, хто надав відповідь) не відвідали пленарне засідання, що аналізується.

Петро Козинець

В цілому розкриття теми та відповіді на запитання, надані доповідачами, були цікавими, але не всі очікування виправдалися у 2-х із 29 (6,9%) учасників опитування, котрі відвідали згадану дискусію. Серед них Лариса Семака, на думку якої, «законодавці не мають програми розвитку кредитних спілок».

Для решти, тобто 27 форумчан (93%), 1-ше пленарне засідання перевершило чи принаймні виправдало їхні очікування.

«Цікаві думки», – так відгукнувся про цю частину Форуму кредитних спілок Сергій Комісаров.

Ольга Максимчук

Шістьом учасникам опитування (20%) прийшовся до душі виступ Ольги Максимчук.
«Відмінно», «Цікавим є дослідження члена Нацкомфінпослуг п. Ольги Максимчук щодо стану справ на ринку кредитних спілок», «Приємно бачити що державний регулятор приділяє багато уваги до кредитних спілок та, нарешті, змінює своє відношення. Майже всі проблемні питання було висвітлено», «Найбільше враження у мене від Ольги Максимчук, її розуміння проблем у кредитних спілках та фаховий аналіз про діяльність спілок в Україні», – так сказали про цього доповідача Іван Вишневський, Ольга Мороз, Дмитро Казарінов і Марія Сюма відповідно.
Олександр Кривенко звернув увагу на ту частину виступу, в якій Ольга Максимчук, нагадала, що за чинним українським законодавством кредитні спілки можуть мати свою платіжну систему, втім, як сказала представник Нацкомфінпослуг, аби це сталося, вони мають бути більші та багатші, а люди – краще поінформовані та якнайширше долучені до родини українських кредитівок.
«Добре виступила Ольга Максимчук. Акцентувала на головному. Нестандартно подивилася на кредитні спілки», – сказав Петро Маковський, якому водночас в цій доповіді бракувало порівняння з іншими кредитними установами, щоби з’ясувати, куди перетікає ринок, а також знайти відповіді на питання, чи є кредитні спілки, як фінансові кооперативи, конкурентними на ринку.

Наталія Хмиз

Доповідь, з якою виступила Наталія Хмиз, відзначили в своїх коментарях троє форумчан (10%). Цей виступ як відмінний, як цікаве дослідження щодо розвитку регіону, як корисна інформація про кредитування сільського виробника, – згадали у своїх відгуках Іван Вишневський, Ольга Мороз і Галина Овсянецька відповідно.

Коментуючи доповідь, яку представив у аналізованій панельній дискусії Форуму Петро Козинець, Михайло Мазур зауважив, що доповідач мав би підготуватися до виступу краще.

Важливим і спрямованим на перспективу назвала Марина Футерко виступ Петра Маковського, якого Святослав Сурма вважає неперевершеним доповідачем.

Одного з анонімних учасників опитування вразила кількість (низький відсоток) членів, задіяних в українських кредитних спілках.

Оксана Маковська винесла з цієї панельної дискусії надію на те, що «наші депутати почули нас [представників кредитних спілок] і достукаються у верхах».

«Кредитні спілки як інструмент економічного розвитку регіонів, у тому числі у Дніпропетровській області», – так, під кутом інтересів своєї громади розглядає свою участь у коментованій частині Форуму Микола Трифонов.

Приязний відгук надала Леся Паплик, якій особисто «засідання дало багато цікавої інформації про кооперацію і їхню роль в сприянні платоспроможності та зайнятості населення».

Далі буде

Олександр Кривенко, член оргкомітету, прес-секретар Всесвітнього фестивалю українських кредитних спілок

Для створення цієї статті використано фотографії, авторами яких є Олексій Палій і Віктор Бившев.
Більше світлин – в альбомах Форуму, які до вашої уваги – тут: https://www.facebook.com/pg/wfucu/photos/?tab=albums

Постійне посилання на цю статтю: Олександр Кривенко. Які ваші враження від 1-го пленарного засідання представників кредитної кооперації 11 серпня? – Форум кредитних спілок очима його учасників (Продовження). – 18.09.2017. –http://wfucu.org.ua/2017/09/18/kryvenko-credun-instrument_2970/

Прокоментувати цю статтю можна тут: https://www.facebook.com/wfucu/posts/1410523932359503
і тут: https://www.facebook.com/groups/wfucu/permalink/1066491490120152/